Brazilian Journal of Otorhinolaryngology Brazilian Journal of Otorhinolaryngology
Braz J Otorhinolaryngol 2017;83:580-4 DOI: 10.1016/j.bjorlp.2017.04.037
Artigo original
Hearing handicap in patients with chronic kidney disease: a study of the different classifications of the degree of hearing loss
O Handicap auditivo em pacientes com doença renal crônica: um estudo das diferentes classificações do grau da perda auditiva
Klinger Vagner Teixeira da Costaa,, , Sonia Maria Soares Ferreiraa, Pedro de Lemos Menezesa,b
a Hospital Vida, Centro Universitário Cesmac, Programa de Pós‐Graduação, Maceió, AL, Brasil
b Universidade Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas, Maceió, AL, Brasil
Recebido 17 Junho 2016, Aceitaram 07 Agosto 2016
Resumo
Introdução

A associação entre perda auditiva e doença renal crônica e hemodiálise tem sido bem documentada. Porém, a classificação usada para o grau da perda pode subestimar o real diagnóstico devido a características específicas em relação às frequências auditivas mais acometidas. Além disso, correlações da perda auditiva e do tempo de hemodiálise com o handicap auditivo permanecem desconhecidas nessa população.

Objetivo

Comparar os resultados das classificações de Lloyd e Kaplan e do Bureau Internacional d’Audiophonologie em pacientes com doença renal crônica e correlacionar as médias calculadas por suas fórmulas com o tempo de hemodiálise e com o handicap auditivo.

Método

Estudo analítico, observacional e transversal com 80 pacientes em hemodiálise. Todos os pacientes foram submetidos a timpanometria, logoaudiometria, audiometria tonal limiar e os pacientes com perda auditiva foram entrevistados através do Hearing Handicap Inventory for Adults. A classificação dos casos foi feita de acordo com o grau da perda. Foram verificadas as correlações das médias tonais com o tempo de hemodiálise e com as pontuações totais do Hearing Handicap Inventory for Adults e seus domínios.

Resultados

Em 48 pacientes que responderam ao Hearing Handicap Inventory for Adults, 86 orelhas (53,75%) apresentaram perda auditiva em pelo menos uma das médias tonais. A classificação do Bureau Internacional d’Audiophonologie identificou maior número de casos (n=52) que apresentavam algum grau de deficiência do que a classificação de Lloyd e Kaplan (n=16). No grupo com tempo de hemodiálise a partir de dois anos, houve correlação fraca, mas estatisticamente significante, da média da classificação do Bureau Internacional d’Audiophonologie com o tempo de hemodiálise (r=0,363). Houve correlações moderadas das médias da classificação do Bureau Internacional d’Audiophonologie (r=0,510) e tritonal 2 (r=0,470) com pontuações totais do Hearing Handicap Inventory for Adults e com seu domínio social.

Conclusão

A classificação do Bureau Internacional d’Audiophonologie mostra‐se mais adequada do que a de Lloyd e Kaplan nessa população, sua média apresentou correlações com perdas auditivas em pacientes com tempo de hemodiálise ≥ 2 anos e manteve níveis moderados de correlação com a pontuação total do Hearing Handicap Inventory for Adults e seu domínio social (r=0,557 e r=0,512).

Abstract
Introduction

The association between hearing loss and chronic kidney disease and hemodialysis has been well documented. However, the classification used for the degree of loss may underestimate the actual diagnosis due to specific characteristics related to the most affected auditory frequencies. Furthermore, correlations of hearing loss and hemodialysis time with hearing handicap remain unknown in this population.

Objective

To compare the results of Lloyd's and Kaplan's and The Bureau Internacional d’Audiophonologie classifications in chronic kidney disease patients, and to correlate the averages calculated by their formulas with hemodialysis time and the hearing handicap.

Methods

This is an analytical, observational and cross‐sectional study with 80 patients on hemodialysis. Tympanometry, speech audiometry, pure tone audiometry and interview of patients with hearing loss through Hearing Handicap Inventory for Adults. Cases were classified according to the degree of loss. The correlations of tone averages with hemodialysis time and the total scores of Hearing Handicap Inventory for Adults and its domains were verified.

Results

86 ears (53.75%) had hearing loss in at least one of the tonal averages in 48 patients who responded to Hearing Handicap Inventory for Adults. The Bureau Internacional d’Audiophonologie classification identified a greater number of cases (n=52) with some degree of disability compared to Lloyd and Kaplan (n=16). In the group with hemodialysis time of at least 2 years, there was weak but statistically significant correlation of The Bureau Internacional d’Audiophonologie classification average with hemodialysis time (r=0.363). There were moderate correlations of average The Bureau Internacional d’Audiophonologie classification (r=0.510) and tritone 2 (r=0.470) with the total scores of Hearing Handicap Inventory for Adults and with its social domain.

Conclusion

The Bureau Internacional d’Audiophonologie classification seems to be more appropriate than Lloyd's and Kaplan's for use in this population; its average showed correlations with hearing loss in patients with hemodialysis time2 years and it exhibited moderate levels of correlation with the total score of Hearing Handicap Inventory for Adults and its social domain (r=0.557 and r=0.512).

Keywords
Chronic kidney disease, Hearing loss, Audiometry
Palavras‐chave
Doença renal crônica, Perda auditiva, Audiometria
Braz J Otorhinolaryngol 2017;83:580-4 DOI: 10.1016/j.bjorlp.2017.04.037